Ich habe mich jetzt ein wenig in die Schriftquellen bzw. in den RE- Artikel eingelesen und kann ja mal erste Ergebnisse präsentieren, damit es nicht allzu falsch oder amateurhaft aussieht.
- die einzelnen "Rutenbündel" werden durch rote Bänder zusammengehalten: Lyd. de mag. I, 32, behauptet die RE.
- Material der Ruten ist Ulmen- oder Birkenholz. Ulmenholz laut Plaut. Asin. 575; Epid. 28 und Birkenholz nach Plin. nat. hist. XVI, 75. Nur Plinius habe ich bisher überprüft und es stimmt, nach ihm sind die Ruten bigsam.
- Die Ruten sind robuste unbiegsame Äste/ Stöcke (griech. korynai laut. Dionys. V, 2) oder biegsame schmale Ruten (rabdoi nach Dionys. V,2 und Appian bell. civ. I, 15).
Ich habe an Birkenholz gedacht für unsere Zwecke, da es am leichtesten zu besorgen ist und am wahrscheinlichsten für Germania Inferior ist, Ulme könnte man aber (s.o.) wohl auch nehmen. Einige Äste habe ich auch schon gefunden, diese sind leider starr und nicht biegsam. Ich weiß noch nicht genau, was besser ist und lese mich mal weiter ein.
Ein Problem ist noch das Beil, da müsste man noch schauen, was am besten und am ehesten antik aussieht.
Im Anhang stelle ich noch zwei Bilder rein, die als Vorbilder fungieren könnten. Ich habe die Bilder im Internet gefunden, kann also nichts genaueres zu ihnen sagen. Aber auch da kann ich mich schlau machen.
| Dateianhänge: |
|
lictor 2.JPG [ 33.46 KiB | 44034-mal betrachtet ] |
|
lictor 1.JPG [ 16.66 KiB | 44034-mal betrachtet ] |
für den (richtigen) Gebrauch ist sie viel zu dünn und zu weich....(ich spreche aus Erfahrung 
)
