Salvete Flavii,
ich hab eine Frage die mich schon einige Zeit umtreibt bzgl. der "Evolution" der römischen Helme.
Man kann ja anhand der bisherigen Fundstücke eine sehr schöne Entwicklungsreihe aufstellen, bei der jeder nachfolgende Helmtyp (und innerhalb dessen auch die einzelnen Untervarianten) Verbesserungen und Anpassungen gegenüber dem Vorgänger aufweist.
Grob sieht das Schema so aus (ohne die Untervarianten zu berücksichtigen):
Montefortino -> Coolus -> Weisenau (gallisch/italisch) -> Niedermörmter/Niederbieber/Heddernheim/Theilenhofen
Die Schutzwirkung der Helme nahm also beständig zu (größere Wangenklappen, größerer Nackenschild, Ohrenschutz, Stirnbügel, Kreuzbügel usw.) und wurde auch an die jeweiligen gegnerischen Waffen angepasst (z.B. thrakisches Falx).
Die Frage, die mich beschäftigt ist, wie passt der Helmtyp Intercisa in dieses Schema bzw. diese Fortentwicklung? Er gleicht vom Aussehen und der Schutzwirkung her doch eher den primitiven Coolus-Varianten. Warum fand diese scheinbare Rückentwicklung statt? Ging das Wissen zur Herstellung von Helmen wie dem Niedermörmter oder dem Heddernheimer verloren? Stand nicht mehr genügend Rohmaterial zur Verfügung (Stahl, Messing/Bronze)? Oder machte der zunehmende Druck auf die römischen Grenzen es notwendig in möglichst kurzer Zeit einfache Helme zu produzieren, um Verluste auszugleichen bzw. Truppen auszurüsten?
Auch frage ich mich, warum der spätrömische Helmtyp Burgh Castle/Deurne so aussah, wie er nunmal aussah. Die Wangenklappen und der Nackenschutz scheinen auf Weiterentwicklungen des Intercisa-Typs zu beruhen, aber wozu diente der Nasenschutz? Ja, ich weiß, zum Schutz der Nase.
Aber warum wurde er plötzlich nötig, obwohl die früheren römischen Helme trotz all der Verbesserungen in den Jahrhunderten davor nie einen Nasenschutz bekamen. Wurde dieser einfach nur von den germanischen Spangenhelmen übernommen, oder gab es einen guten Grund einen Nasenschutz zu entwickeln?Valete, Sidonius Callidus