Registriert: Dienstag 30. Mai 2006, 18:05 BeitrÀge: 3156 Wohnort: A-1220 Wien
Darstellung: Pezhetairos, Epirot
Grade die Taktik liebe ich an Rome. Bei Age of Empires und Konsorten gibts kaum Taktik, weils da halt drum geht möglichst viele von der einen besten Einheit zu baun und man kann halt nix mit Flankenangriffen etc. reiĂen. Bei Rome kann man mit der richtigen Taktik ne Menge wettmachen und auch mit ner eigentlich unterlegenen Truppe gewinnen.
bei rome bewirkt der richtige einsatz des pilum eine menge herrlich...ich liebe es den gegner gegen meine römischen schilde anrennen zu lassen bzw. es ist auch herrlich mit anzusehen, wie sich die "legionen" in marsch setzen
die zwischensequenzen bei "praetorians" sind echt klasse! blöd find ich nur, dass man die truppen nichtmehr aus einem gefecht zurĂŒckziehen kann wenn man da unvorsichtig ist, verliert man ganz schnell gute einheiten
_________________ "Oh weh, ich glaub ich werd zum Gott" - Vespasian kurz vor seinem Tod
Registriert: Dienstag 30. Mai 2006, 18:05 BeitrÀge: 3156 Wohnort: A-1220 Wien
Darstellung: Pezhetairos, Epirot
Flavius Vespasianus hat geschrieben:
ich liebe es den gegner gegen meine römischen schilde anrennen zu lassen bzw. es ist auch herrlich mit anzusehen, wie sich die "legionen" in marsch setzen
Oder wie die Hetairoi von hinten in die Reihen der verĂ€ngstigten Hastatii krachen, die sich gerade vergeblich bemĂŒhen die Phalanx frontal aufzubrechen. Und wie sie dann alle rennen wie die Hasen Ach, es gibt kaum was schöneres als die unbezwingbare römische MilitĂ€rmacht fast ohne eigene Verluste aus dem Feld zu jagen *duck und weg*
ja die griechischen phalanxen sind auch ganz nett sollte man wirklich nicht frontal angreifen...wenn man sie allerdings von hiten erwischt, dann haben sie ein problem oder man lĂ€sst seine legionĂ€re immer wieder zurĂŒckweichen und ihre pilen werfen, das mögen die auch net so das tollste bei rome ist, wenn man mit einer zahlenmĂ€Ăig weit unterlegenen streitmacht das schlachtfeld dennoch als sieger verlĂ€sst es gibt allerdings ein volk, was meine römer ĂŒberhaupt nicht mögen ! - DIE ĂGYPTER!! die nerven mit ihren doofen streitwĂ€gen und berittenen BogenschĂŒtzen! das mag ich nicht da fĂŒhle ich mich wie crassus gegen die parther...man kommt einfach nicht an sie ran...nur mit reiterei, aber davon braucht man dann vieeeeel tststs, nene das ist keine art krieg zu fĂŒhren die sollen sich gefĂ€lligst mann gegen mann stellen
_________________ "Oh weh, ich glaub ich werd zum Gott" - Vespasian kurz vor seinem Tod
Registriert: Donnerstag 4. Januar 2007, 16:57 BeitrÀge: 268 Wohnort: Hannover
Ich kann mich nur Thrakbad anschlieĂen: R:TW 1.5 mit der Mod Europa Barbarorum.
Nur bei TW gibt es ein einigermaĂen gutes SchlachtengefĂŒhl. R:TW alleine mag ich trotzdem nicht, hab's damals nach 2 Wochen enttĂ€uscht weggelegt. Praetorians fand ich auch nicht so prall, dieses extreme SSP-Prinzip, die Wichtigkeit der Sichtlinien und die Schlachten letztlich als ein gewaltiges Pixelgewusel, alle Einheiten ineinander. Als ich (erst nach Praetorians) dann M:TW entdeckte, war das wie eine Befreiung.
Registriert: Mittwoch 10. Januar 2007, 15:16 BeitrÀge: 2021 Wohnort: Köln
Darstellung: Pictor
Susanna hat geschrieben:
Wer Fan von Caesar 3 ist (Teil 4 ist aufgrund von Bugs nicht wirklich gut spielbar), sollte sich Zeus-herrscher des Olymp, sowie das Erweiterunspack -Herrscher von Atlantis zulegen. Hier ist der SpaĂfaktor und die Möglichkeiten gröĂer und besser als bei Caesar 3 und ich spiele es bis heute immer mal wieder, da ebenfalls ziemlich bugfrei. Das kann man ja heutzutage von vielen neuen Spielen nicht mehr behaupten. Leider...
Danke fĂŒr den Tipp, Susanna. Ich werde mich danach umsehen ...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 GĂ€ste
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine BeitrÀge in diesem Forum nicht Àndern. Du darfst deine BeitrÀge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine DateianhÀnge in diesem Forum erstellen.